Сообщения
Оккультизм тем и отличается от науки, что он скрыт, скрыто все - причины, следствия, взаимодействия и это одна из причин почему иногда это все работает.
С точки зрения, допустим, синергетики это нормально, что есть системы делящиеся по признаку открытости и закрытости. Более того, кошка Шредингера потому только и является удачным примером, потому что мы ничего не знаем точно о ее состоянии.
Человечек загружен паттернами по самое не могу и не хочу. Эти паттерны - ограничения по сути, любая мысль извне суть ограничение. Один из способов поломать эти паттерны - подключить мозг к источнику принципиально непроверямой, неверифицируемой информации, точнее, она ВСЕГДА верифицируема а постериори, в этом принцип. Для запаттернизированного мозга это чудовищно, поэтому среди оккультистов и религиозных фанатиков так много ебанутых на голову людей - они пытаются анализировать то, что принципально не поддается анализу в линейном пространстве-времени (обратная причинность позволяет это и многое другое).
Это подводит нас к устной традиции и т.н. передаче традиции.
Человек и слово. Между ними три барьера. Первый - это перевод образов, концепций, параметров чувственного восприятия в формализованные мысли. Второй - перевод мыслей в слова того или иного языка. Третий - внешняя среда: доступное время на изречение фразы, функционал речевого аппарата, посторонние шумы и проч.
Воспринимающий также все это проделывает в обратном порядке: ухо механически транслирует звуки, из которых слуховой отдел мозга отфильтровывает то, что распознает как слова, затем лобные доли переводят слова в мысли, после чего начинается сложный лого-процесс: либо мозг находит совпадение и успокаивается/возбуждается по усвоенному поведенческому паттерну, либо принимает как новое знание, новый образ, если нет такого в библиотеке, либо выкидывает.
Так вот совпадение может проходить по-разному. У большинства есть опять же паттерн трансляции, согласно которому слова собеседника переводятся с "языка речи" на "язык мысли", после чего и стартует лого-процесс - заряженный уже не словами собеседника, но их трансляцией. Человечки думают, что они умные, и читают между строк, проецируя на самом деле свои паттерны на речь собеседника. Большинство споров "ни о чем" так обычно и происходит (споры бывают разные, полезные в т.ч.).
Избежать этой лажи можно несколькими способами.
Один из способов - дисциплина мозга, состояние n-кратного пробуждения.
Когда восприятие слов распараллеливается.
Один слой - это чисто текст, без аллюзий, без учета интонаций, вообще без ничего.
Другой слой - данные о сказавшем: как раз здесь интонации, эмоциональные х-ки (покраснение/бледность, расширенные глаза, ирония...), его воспринимаемое состояние (все ок, болен, пьян, разбита голова...)
Третий слой - развертка смыслов текста (так, как я некогда предлагал читателям сего ЖЖ развернуть Курочку Рябу; на что, конечно же, все положили с прибором).
Et cetera.
(от себя)
Переключиться на двухслойное восприятие речи легко, попробуйте и приколитесь. Никакого ЛСД не надо.
С точки зрения, допустим, синергетики это нормально, что есть системы делящиеся по признаку открытости и закрытости. Более того, кошка Шредингера потому только и является удачным примером, потому что мы ничего не знаем точно о ее состоянии.
Человечек загружен паттернами по самое не могу и не хочу. Эти паттерны - ограничения по сути, любая мысль извне суть ограничение. Один из способов поломать эти паттерны - подключить мозг к источнику принципиально непроверямой, неверифицируемой информации, точнее, она ВСЕГДА верифицируема а постериори, в этом принцип. Для запаттернизированного мозга это чудовищно, поэтому среди оккультистов и религиозных фанатиков так много ебанутых на голову людей - они пытаются анализировать то, что принципально не поддается анализу в линейном пространстве-времени (обратная причинность позволяет это и многое другое).
Это подводит нас к устной традиции и т.н. передаче традиции.
Человек и слово. Между ними три барьера. Первый - это перевод образов, концепций, параметров чувственного восприятия в формализованные мысли. Второй - перевод мыслей в слова того или иного языка. Третий - внешняя среда: доступное время на изречение фразы, функционал речевого аппарата, посторонние шумы и проч.
Воспринимающий также все это проделывает в обратном порядке: ухо механически транслирует звуки, из которых слуховой отдел мозга отфильтровывает то, что распознает как слова, затем лобные доли переводят слова в мысли, после чего начинается сложный лого-процесс: либо мозг находит совпадение и успокаивается/возбуждается по усвоенному поведенческому паттерну, либо принимает как новое знание, новый образ, если нет такого в библиотеке, либо выкидывает.
Так вот совпадение может проходить по-разному. У большинства есть опять же паттерн трансляции, согласно которому слова собеседника переводятся с "языка речи" на "язык мысли", после чего и стартует лого-процесс - заряженный уже не словами собеседника, но их трансляцией. Человечки думают, что они умные, и читают между строк, проецируя на самом деле свои паттерны на речь собеседника. Большинство споров "ни о чем" так обычно и происходит (споры бывают разные, полезные в т.ч.).
Избежать этой лажи можно несколькими способами.
Один из способов - дисциплина мозга, состояние n-кратного пробуждения.
Когда восприятие слов распараллеливается.
Один слой - это чисто текст, без аллюзий, без учета интонаций, вообще без ничего.
Другой слой - данные о сказавшем: как раз здесь интонации, эмоциональные х-ки (покраснение/бледность, расширенные глаза, ирония...), его воспринимаемое состояние (все ок, болен, пьян, разбита голова...)
Третий слой - развертка смыслов текста (так, как я некогда предлагал читателям сего ЖЖ развернуть Курочку Рябу; на что, конечно же, все положили с прибором).
Et cetera.
(от себя)
Переключиться на двухслойное восприятие речи легко, попробуйте и приколитесь. Никакого ЛСД не надо.
Комментариев нет:
Отправить комментарий